GT1 - NORMATIVA Y MARCADO

ASOCIACIÓN TÉCNICA DE EMULSIONES BITUMINOSAS

Tlf.: 91 329 17 37 |  Fax.: 91 329 28 66

email - Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

top-objetivos

ATEB participa en la Reunión del CEN/TC 336 WG 2 celebrada en Helsinki (Finlandia) los días 8 y 9 de abril de 2013

1. Revisión sistemáticas de las siguientes normas propias del WG2:

EN 1430, Determinación de la polaridad de las partículas.
EN 1431, Determinación del ligante residual por destilación.
EN 12847, Determinación de la tendencia a la sedimentación.
EN 12848, Determinación de la estabilidad de las emulsiones mezcladas con cemento.
EN 12849, Determinación del poder de penetración.
EN 12850, Determinación del pH.

2. Participación en la revisión de las siguientes normas con el WG1:

EN 12594, Preparación de las muestras de ensayo, se solicitan al menos la presencia de dos personas en el TC366 para la discusión de los comentarios enviados. Se debe comprobar si el punto 7.4 es acorde con lo recogido en las normas específicas de emulsiones.

EN 13588, Determinación de la cohesión mediante el ensayo del péndulo.

EN 13302, Determinación de la viscosidad dinámica con viscosímetro rotacional de aguja.

Se recuerda que la norma a emplear para determinar el índice de rotura es la versión del año 2009: EN 13075-1:2009.

3. Búsqueda de alternativa al filler SIKAISOL.

Identificación de posibles suministradores de filler.

Suecia ha contactado con Sibelco distribuidor del filler Forshammer, confirmando que hay disponibilidad para 35-40 años, pudiendo suministrar 4000kg/año a cualquier lugar de Europa sin interrupciones en su calidad.

España ha presentado los resultados obtenidos en el GT1 de ATEB con las siguientes conclusiones:

• El filler de la norma EN 12849 no es discriminativo. El factor Filler/Sikaisol es muy dispar entre laboratorios y las emulsiones analizadas.
• A la vista de los resultados obtenidos, el filler Q92 (caolín) podría ser una alternativa al filler Sikaisol.
• Además, se presentan resultados obtenidos con la norma ASTM D6936 mostrándose no significativos en el caso de emulsiones lentas.

Reino Unido ha presentado resultados de varios tipos de emulsiones comparando el filler Sikaisol con un filler del Reino Unido obteniéndose para emulsiones rápidas diferentes índices de rotura dependiendo del contenido de ligante.

Francia ha contactado para disponer de filler silíceo artifical, Valofill, pero no han recibido las muestras.

Se proponen 5 filleres para ser ensayados con diferentes emulsiones en los países participantes: Filler EN 12849, Filler Forshmammer, Filler UK, Filler Q92 y Filler artificial propuesto por Francia. Cada país origen del filler enviará los datos de contacto de los respectivos suministradores para que cada uno de los países miembros participantes en el estudio solicite las muestras necesarias para realizar los ensayos.

4. Discusión sobre las diferentes condiciones implicadas en los ensayos de evaporación y estabilización.

Austria, Francia, España e Irlanda presentan los resultados obtenidos en cada uno de sus grupos espejos, llegando a las siguitentes conclusiones:

• El método más adecuado para calentar el ligante residual después de evaporación es en estufa ventilada.
• El calentamiento con baño de aceite presenta problemas de seguridad, ya que se pueden producir salpicaduras del mismo y además se pueden producir problemas de contaminación de aceite en el ligante. En placa calefactora no se garantiza la homogeneidad en el calentamiento de todo el ligante.

España y Austria elaborarán programa conjunto para determinar las posibles diferencias entre los distintos tipos de bandejas existentes y tipo de estufa de calentamiento. Se hace hincapié en que algún tipo de las emulsiones a analizar tenga un ligante residual de tediosa recuperación de las bandejas. P.e. Termoadherente y/o modificada con látex.

5. Propuestas de nuevos métodos de ensayos.

Determinación de contenido de agua mediante termobalanza teniendo en cuenta los siguientes parámetros: Temperatura, Masa y stopping criterion.

Determinación del contenido de agua mediante Karl Fisher.

prCEN/TS 16346 (rotura con áridos) propuesto por Suiza para valorar adhesividad inmediata y/o rotura.

Esta reunión fue organizada por el experto finlandés del WG2 Nina Orttenvuori de Lemminkäinen Infra Oy. La reunión de trabajo finalizó el 9 de abril de 2013 a las 13:30h con el agradecimiento al anfitrión de todos los asistentes por las atenciones recibidas.

La próxima reunión del WG 2 tendrá lugar en Manchester (por confirmar) el 7 y 8 Octubre de 2013.